הפוך שטחים חקלאיים ל"יער"! ? דנמרק מתייחסת ברצינות לנושאים סביבתיים

ההתחממות הגלובלית מתחילה לאט אך בהתמדה לשחוק את כדור הארץ. זה גם נראה כאילו הוא מנסה להגיד לנו משהו. האם מדובר בפיצוי על הטעויות שעשו בני האדם, או שמא מדובר בשבריריות של כדור הארץ?

בהיסטוריה הארוכה של ויכוחים על מערכת היחסים שלנו עם כדור הארץ, האתגר החדשני של דנמרק שדווח ב-Associated Press בנובמבר האחרון עשוי להצביע על נקודת סיום.

סָעִיףלפי , מחוקקים דנים הסכימו ליוזמה מפתיעה. מה הם המאמצים האלה קדימה?נטיעת מיליארד עצים ב-20 שנהוהמרת 10% מהשטחים החקלאיים ליערות ובתי גידול טבעיים כדי להפחית את השימוש בדשניםזה מה שזה אומר. מדיניות זו תוביל לשינויים גדולים בנוף של דנמרק במהלך 100 השנים הבאות.

"טבעה של דנמרק הואזה יהיה השינוי הגדול ביותר מאז ייבוש האדמה הביצה ב-1864.אלו דבריו של השר לאיכות הסביבה ג'פה ברוס. היוזמה היאמדיניות זו זכתה לתמיכת חקלאים, תעשיות קשורות, איגודי עובדים וקבוצות להגנת הסביבה, וניתן לומר שהיא מדיניות שיש לה ציפיות גדולות.כְּבָרככל הנראה, 43 מיליארד קרונות (כ-6.1 מיליארד דולר) הוקצו כתקציב, והסכום העצום הזה ישמש לקניית קרקע מחקלאים במהלך 20 השנים הקרובות.

נכון לעכשיו, 14.6% מאדמת דנמרק מכוסה ביערות, אבל אפילו יותראומרים שצריך להרחיב 250,000 הקטרים ​​(כפי 53,000 מגודלה של כיפת טוקיו) של יער. זה כרגעניתן להשיג נתון זה על ידי שיקום של 140,000 דונם (כ-30,000 כיפות טוקיו) של אדמה מעובדת באזורים נמוכים בעלי השפעה שלילית על האקלים.

עבור דנמרק, מדיניות זו, שניתן לכנותה ``רפורמה אגררית'', היא צורך דחוף עבור המדינה לטפל בבעיות הסביבתיות שלה.

בנוסף, החל משנת 2030, חקלאי בעלי חיים כבר פועלים להפחתת פליטת גזי חממה מפרות, כבשים וחזירים.מיסויאנחנו מודיעים שנעשה זאת. מדובר במדיניות שמכוונת למקורות העיקריים של פליטת גזי מתאן, אחד הגזים בעלי ההשפעה הגדולה ביותר על ההתחממות הגלובלית, והוא הראשון מסוגו בעולם.

דנמרק שורית בנושאי איכות הסביבה. עם זאת, מאחורי המדיניות החדשנית הללו, ישנם אתגרים רבים.

ראשית, על ידי החזרת אדמה מעובדת לטבע,ירידה בתשואות היבולאיך אנחנו מגיבים לזה? האם מיסוי על בעלי חיים לא יפחית את פעילות החקלאים ויביא לעליית מחיר הבשר בשוק?

ולטבע יש דרכים רבות להגן על המערכת האקולוגית.לְנַהֵלעם זאת, האם באמת ניתן לומר שנוכל להשיג סביבה טבעית עשירה בתמורה לירידה באוצר הלאומי עקב רכישה חזרה של קרקע חקלאית ועלות אחזקת הטבע? יתר על כן, הטבע משגשג לאט מאוד. האם יתאפשר לאנשים להמשיך לעקוב אחר אמצעים אלה מבלי שייגרם נזק במהלך הזמן הזה...?

יוזמה זו ראויה להיקרא "אתגר", וקל להבין מדוע היא מושכת כל כך הרבה תשומת לב מרחבי העולם.

במבט לאחור על ההיסטוריה, עבור בני האדם, "האדמה" הייתה לפעמים אמא, ולפעמים מכונה. בהתחשב בהיסטוריה שבה כל מה שקשור לסביבה הטבעית נחשב כמרוכז סביבם, וה"אימה" שדרך החשיבה הזו גרמה, מה מצופה מאיתנו במקור?יחס לכדור הארץנראה שניתן למצוא זאת באמצעות כבוד ויראה כלפי הטבע.

ניתן לראות את הצעדים שנקטה דנמרק כמכוונים להרמוניה עם כדור הארץ, מגובה בכבוד ויראה לטבע. למעשה, אנחנו כבר יכולים לראות את זרעי היחס הזה, היסטורית ותרבותית, מאז ימי קדם.

לדוגמה, מאז ומתמיד, אנו היפנים חיים יחד עם הטבע בכבוד ויראה. ניתן לומר שהדרך שבה הם בנו מקדשים מתוך כבוד לאלים המקומיים היא סוג של שימור טבע שנמשך גם בעידן המודרני.

שמרו על מרחק מתאים ואל תתערבו יותר מדי, אבל אל תשאירו יותר מדי. אנו יכולים לחשוב על גישה זו כמתבטאת במילים כבוד ופחד בשם ההרמוניה. ייתכן שנאלץ לבנות מערכת יחסים עדינה בין בני האדם לכדור הארץ, בדיוק כפי שדנמרק החלה לקחת על עצמה את האתגר.